КВАЛИФИКАЦИЯ УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ — ВС

По приговору суда лицо осужденное по п. 4 ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Украины (далее -КК) к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет.

Апелляционный суд отменил приговор суда первой инстанции в части назначенного наказания и принял новый приговор, которым назначил лицу наказание по п. 4 ч. 2 ст. 115 УК в виде пожизненного лишения свободы.

Лицо было признано виновным в том, что он на почве длительных личных неприязненных отношений с потерпевшим, действуя умышленно, с целью убийства с особой жестокостью, нанес не установленным досудебным расследованием металлическим предметом с ребристой поверхностью многочисленные удары в область головы потерпевшего, которая, чувствуя сильную физическую боль, вступила в борьбу с осужденным, однако, не имея возможности противодействовать, начала бежать на первый этаж здания, где осужденный догнал ее и продолжил наносить удары тем же предметом в область головы (всего не менее 28 ударов), пока она не прекратила подавать признаки жизни.

Защитник в кассационной жалобе, среди прочего, сослался на то, что суд не дал надлежащей оценки доказательствам в уголовном производстве, которые свидетельствуют об отсутствии у осужденного умысла на убийство с особой жестокостью, поскольку он не хотел причинить потерпевшей особых мучений.

Верховный Суд переквалифицировал действия осужденного с п. 4 ч. 2 ст. 115 УК на ч. 1 ст. 115 УК.

Кассационный уголовный суд отметил, что при решении вопроса о наличии в действиях виновного лица состава уголовного преступления, предусмотренного п. 4 ч. 2 ст. 115 УК, следует учитывать, что такая квалификация может иметь место только в том случае, когда будет доказано, что способ избавления потерпевшего жизни свидетельствует об особой жестокости преступления и она охватывалась умыслом виновного. Признав осужденного виновным в убийстве, совершенном с особой жестокостью, суд должен привести в приговоре основания и мотивы, по которым он пришел к такому выводу.

К особо жестоким могут быть отнесены случаи, когда виновный, лишая потерпевшего жизни, осознавал, что наносит ему особых физических (путем причинения большого количества телесных повреждений, пыток, истязания, мучения, в том числе с использованием огня, тока, кислоты, щелочи, радиоактивных веществ, яды, которая наносит нестерпимой боли и т.д.), психических или нравственных (путем посрамление чести, унижение достоинства, причинение тяжких душевных переживаний, глумления и т.д.) страданий, а также если оно было сопряжено с глумлением над трупом или производилось в присутствии близких потерпевшему лиц и виновный осознавал, что такими действиями наносит последним особых психических или нравственных страданий.

Суд разъяснил, что при этом особой жестокостью следует считать умышленное действие (или бездействие), которое сопровождает или следует за насильственным преступлением, является необязательным для его совершения и наступления обычных для преступления последствий, заключается в причинении потерпевшему или его близким дополнительного , как правило, тяжелого физического или психического страдания, то есть виновный осознает, что он совершает деяния, которые являются избыточными для достижения преступного результата и выбирает способ совершения преступления, который охватывает деяния лишние (избыточные) для лишения жизни потерпевшего.

Суд кассационной инстанции отметил, что, квалифицируя действия осужденного как совершение преступления с особой жестокостью, суд указал на большое количество травмирующих воздействий, причиненных потерпевшей, которая была в сознании, однако судом установлено но не изложены в приговоре доказательств в подтверждение того, что осужденный сознательно хотел не только убить потерпевшую, но и того, чтобы она чувствовала дополнительные страдания, которые не были бы необходимы для наступления ее смерти.

Поэтому ВС пришел к выводу, что при установленных судами фактических обстоятельств оснований для юридической оценки действий осужденного как умышленного убийства, совершенного с особой жестокостью, нет, а потому его действия подлежат переквалификации с п. 4 ч. 2 ст. 115 УК на ч. 1 ст. 115 УК как умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, с назначением соответствующего наказания (постановление от 06.0